Windows est trop cher, Microsoft y fait une marge indécente
Par Victor Brito, le dimanche 7 décembre 2008, à 10h29 - Systèmes d'exploitation - Lien permanent
C'est Tristan Nitot, président de Mozilla Europe, qui l'affirme, au cours d'une conférence sur les ultraportables rapportée par Blogeee.
Tristan Nitot, au détour de son intervention, parle d'un ami qui a acheté un EeePC où le système d'exploitation fourni était Windows XP :
Et il s'est aussi acheté un EeePC… avec XP, et il l'a détesté ! Parce que c'est Windows. Il a donc décidé d'installer un système d'exploitation open source dessus. Et il était vraiment beaucoup plus satisfait de cette solution. Quand il s'est rendu compte qu'il avait acheté une licence d'XP inutile, qu'il aurait vraiment beaucoup mieux fait de choisir une version Linux puisque celle-ci est livrée avec un disque SSD plus grand. Il aurait eu plus de place pour stocker des choses sur sa machine plutôt qu'un inutile numéro de série qui a amené de l'argent dans les poches de Bill. Je pense que beaucoup de gens, comme lui, se sont ainsi aperçus que Windows XP est totalement hors de prix. Qu'ils pouvaient avoir un bien meilleur matériel plutôt qu'une licence pourrie.
Tristan Nitot apporte quelques précisions à l'article de Blogeee :
Mon propos n'est pas de dire que Windows est nul et Linux c'est génial. Je ne parle ici que de prix. Mon ami a été déçu par Windows, il a décidé de passer à Linux. C'est son choix !
Windows est cher, c'est un fait. Microsoft fait une marge qu'on pourrait qualifier d'indécente (de l'ordre de 90 % sur Windows en général, y compris Vista). Ça veut dire que Microsoft vous vend un truc 10 fois plus cher que ce que ça lui coute à produire. Ça, c'est pour Vista.
En ce qui concerne Windows XP, il est totalement amorti, depuis le temps : Microsoft souhaite plus que tout le voir disparaître, vu qu'il gène les ventes de Vista. Seulement voilà, Vista ne tourne pas sur les Netbooks, car il est trop gourmand. Donc MS est obligé de vendre du XP aux fabricants de Netbooks. Il essaye de le vendre dans les 30 $ pièce comme il l'a fait pour les PC. Les fabricants ne se laissent pas faire et installent donc du Linux, qui revient considérablement moins cher. Panique chez MS en voyant les premiers EeePC s'arracher comme des petits pains. Il décide donc de baisser les prix de XP pour Netbooks à environ 3 $ pièce. C'est à ce moment là qu'on voit apparaître des Netbooks équipés d'XP, et c'est tant mieux. L'utilisateur a le choix.
Ce que je veux dire, c'est deux choses :
- La concurrence est essentielle si on veut que Microsoft vende ses logiciels à des prix corrects (ce qui rend l'informatique plus abordable pour tous) et fasse de meilleurs logiciels.
- Je ne crois pas qu'un seul système d’exploitation convienne à tout le monde. C'est à chacun de choisir. Le choix des logiciels qu'on utilise est essentiel, et on a souvent tendance à l'oublier.
Autrement dit, quand on rétablit la concurrence, ce qui est le cas sur les Netbooks, le prix de Windows est divisé par 10 environ
.
Libre à vous de rester sous Windows ou pas, quelle que soit la version utilisée, que vous utilisiez un ordinateur ultraportable ou un ordinateur plus classique (qu'il soit portable ou de bureau). Mais, si vous êtes curieux, vous pouvez toujours découvrir quels sont les systèmes d'exploitation alternatifs : preuve qu'une concurrence existe, il y a l'embarras du choix. 
